Kubepier vs Freelens
O Freelens é uma IDE Kubernetes de código aberto (licença MIT), e o Kubepier é construído sobre ele. Tudo o que você já faz no Freelens continua igual. A diferença está no que o Kubepier acrescenta para quem cuida de clusters de vários clientes.
| Recurso | Freelens | Kubepier |
|---|---|---|
| Recursos do cluster, logs, shell e kubeconfig | Sim | Sim, herdado do Freelens |
| Clusters agrupados por cliente, com cor e palavra-chave | Não | Sim |
| Filas RabbitMQ e Azure Service Bus lidas do pod | Não | Sim |
| Diagnóstico de falhas com IA (Claude ou GPT) | Não | Sim, com a sua chave |
| Instalador do metrics-server com prévia do que muda | Não | Sim |
| Clusters pelas contas Azure e AWS | Pelo kubeconfig | Pelo kubeconfig ou pela conta de nuvem |
| Versão web e no celular, com acesso por cliente | Não | Sim, desde 01/10/2026 |
| macOS | Sim | Sim |
| Licença | Código aberto (MIT) | Produto da TR |
Quando o Freelens basta
Se você cuida de poucos clusters, todos seus, e não precisa das filas nem do diagnóstico com IA, o Freelens atende bem e é de código aberto.
Quando o Kubepier faz diferença
Quando os clusters são de vários clientes, em várias nuvens ou on-premises, e a equipe precisa ver a saúde de tudo de qualquer lugar, inclusive do celular, achar o cluster certo pelo cliente e entender uma falha sem trocar de ferramenta.